Buongiorno, mi premeva non tanto sottilineare l'ignoranza umana (scontata), quanto ricordare una particolare caratteristica della religione islamica che non ho sentito ricordata nei (ahimè) strabordanti spazi televisivi dedicati alla reazione del "mondo" musulmano.
Quindi dicevo: per la fede musulmana non è concepita la rappresentazione dei santi, di Dio (Allah) e in particolare di Maometto. Questo vuol dire che "per loro" il santino di Gesù (che è uno dei loro santi) è considerato una brutta e grossa bestemmia.
Visto che tutti si sono permessi di fare paragoni, ne faccio uno anch'io: è come se quel giornale di estrema destra danese avesse fatto satira su un papa pedofilo che tira un porco.
Secondo voi Pera e Casini si sarebbero offesi?
Visto che ci sono chiudo con altre due cosette, sperando di non entrare più in temi di interesse pubblico,
1: gli iraniani non sono arabi;
2: nella cultura araba è segno di offesa mostrare la pianta dei piedi, quindi attenzione quando si accavallano le gambe.
AAAAaah, ecco.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
9 commenti:
Se poi aggiungiamo che le vignette sono uscite a Parigi verso fine settembre, lo scenario prende l'ennesima "altra piega".
Ultimamente sembra che le masse siano le cose più facili da spostare, anche se Bertinotti non sembra daccordo (o d'accordo).
C'è da dire che se qualcuno buttasse un crocifisso fuori da una finestra che so, di un ospedale, nessuno si sognerebbe di bruciare bandiere e ambasciate, se non peggio
Salute,
Touch.
Quella del " per la fede musulmana non è concepita la rappresentazione dei santi" l'hai letta sul Topolino?
E' vera come i coccodrilli giganti nelle fogne di Marghera (o era New York...).
Salute,
TouchsTAVle
urco, si trattano temi impegnati in questo sporting-blog!!!
tamarro!!!
è una delle poche cose che ho imparato a scuola. Ed è vera, nel senso che l'islam non è una religione iconoclasta. Questo spiega in parte anche l'accanimento per distruggere le super statuone dei buddha in afganistan. Se non l'hai letto da nessuna parte domandarti il perchè.
Curiosa questa logica inversa del "se non l'hai letto in giro significa che è vero".
L'accanimento nel distruggere i buddha era per far girare un po' l'arsenale, un po'come in Iraq.
L'errore è credere nella reciprocità: "siccome tu vieni qui e sei libero, allora anch'io verrò da te e sarò libero".
Il problema è quando si comincia ad ammazzare la gente.
Saluti,
Touch.
ma checchio, se non l'hanno detto è proprio perchè o tanta gente è ignorante degli usi e costumi altrui, o sarebbe stata una spiegazione troppo veloce e logica, o tutto insieme.
per questo ho scritto il post. Beppe grillo l'aveva ricordato? Non ho voluto indagare nei motivi che hanno mosso chi ha mosso, ma sugli argomenti che possono aver sommosso tanta gente. Spiego una frase così ben riuscita: al povero can che non gliene frega un cazzo degli andamenti geopolitici, gli racconti che i cattivi hanno fatto una cosa cattiva, perchè certe cose non si inventano, si sfruttano.
ok?
grande burello!anna
EEeeeesattto!!!!
ah...le piante dei piedi....mille piante dei piedi...
ciao annuzza
Posta un commento